|
|
耶提定理的例子
假设你和某个对手单挑，而且你首先行动。翻牌是8 ♦3♠ 3♣。这时你的底牌是什么或者翻前发生了什么其实不重要，顺其自然就好。
我们check，对手下注（非常标准）。然后我们对他check-raise，轮到他行动。如果对手再次加注，那么通过耶提定理可知，他在这种场合几乎总是在诈唬，因此我们应该可以全压，迫使他弃牌，或者跟注并亮出最好的牌。
我们已经知道了耶提定理的基本逻辑，现在再来思考耶提定理背后的思想。我们将假定翻牌仍然是8 ♦3♠ 3♣。
耶提定理有两个核心思想。
1. 如果对手有一张8，他不会有一手强到对我们的check-raise做再加注的牌。
2. 如果对手有一张3，他更可能跟注，给我们下套，而不是对我们再次加注。
现在花点时间思考这两种思想，确保你基本理解了为什么这些观点是合乎情理的。
对手有一张 8
如果对手有一张8，他在我们check之后下注是完全能说通的。他们可能拿着最好的牌，如果我们错过了翻牌，他希望不给我们机会反超他。如果我们check-raise，我们显示了很强的牌力，也容易显得我们拿着一张3，或者至少有个高对。
任何有常识的德州扑克牌手都没有足够的信心用一个顶对（8x）跟注我们的check-raise，更不用说再加注了。这意味着，这里的3bet 是完全不合理的。
对手有一张 3
如果对手有一张3，他很可能更喜欢慢玩这手牌，而不是在翻牌圈加注和再加注。翻牌圈下注不算坏招，但因为翻牌面如此干燥，许多牌手更可能在这里check，试图诱捕对手。
根据耶提定理，对手用他的三条做3bet的打法很怪异，因为这看起来是一种过于示强的打法，对于大多数牌手，用跟注诱捕对手应该是更好的选择。
耶提定理现在仍然有效吗？
在我看来，耶提定理是一条古老的定理，但它不像过去那样重要。但我不是说它不再有效。
耶提定理存在两个主要问题：
● 如今的牌手比过去更激进，用强牌做3bet并不是特别少见。
● 牌手很可能在8 ♦3♠ 3♣这样的干燥翻牌面用高对做3bet。
牌手们总是寻求比对手高一个思维等级。因此，如果对手知道，你认为对手在干燥翻牌圈的3bet总是诈唬，那么他将尝试在干燥翻牌面用强牌做3bet。此外，在这种场合，牌手们很乐意用高对做3bet。
当耶提定理首先被提出时，很可能这条定理对大多数人都有效，但随着德州扑克的进化和发展，耶提定理不再像从前那样有用。 |
|
优币
威望
貢獻
發表於 2025-3-13 21:57:36
